(明章之治是指是东汉继光武中兴之后,汉明帝、汉章帝统治时期出现的“大治”景象,此间把东汉推向了鼎盛,同时明章二帝时期的一些做法,对整个东汉历史产生了深远的影响。
明章二帝继承并发扬了光武帝的中兴大业,继续执行宽松治国和与民休息的开明政策,在政治上以刑理治国,推行德政,法令分明,整肃吏治、严惩不法官吏,对外戚勋臣严加防范,并坚持后妃外戚不准参政的政策。
社会经济上则减轻赋税,鼓励农桑,兴修水利,赈济鳏寡孤独和贫民前后凡九次,修治汴渠完成,消除西汉平帝以来河汴决坏。
公元69年派水利专家王景治理黄河,从此使黄河9多年未发生重大改道。经营西域,再断匈奴右臂,复置西域都护和戊己校尉。
明章二帝大兴学校,以儒术治国,并从西域引进佛教,以致风俗醇厚,天下太平。尤其是允许人民有说话的自由,也有不说话的自由;有从政做官的自由,也有不臣、不仕的自由。独立人格和高尚气节,其影响所及,东汉二百年间特立独行、重节义轻生死之士,不绝于书,直到汉末“党锢之祸”中,富有独立人格和殉道精神的知识分子数以千计。
明章二帝共统治三十一年/57—88/,两代帝王承继了光武帝的施政方针,励精图治,经济发展,社会稳定的时期。使文治、武功都有很大的成就,成为汉朝历史上黄金时期之一,故史称“明章之治”
汉
“可以。”
文、景帝评价道。
不过既然已经对外戚后宫确定了不得参政,后来又是怎么回事?
想到之前说的幼帝,该不会后汉的皇帝都早逝吧?
(征伐匈奴西汉末至东汉初,匈奴的势力又有所发展,成为北边的严重威胁。
48年后,匈奴因内乱而分为南北二部,南匈奴逐渐内附,但北匈奴仍不时入侵。
汉明帝时,遣窦固等于73年击败北匈奴,追至天山和蒲类海。同时又派班超出使西域各国,使西域各国再次断绝与匈奴的关系,重新归附汉朝。
89年,窦宪率师出击北匈奴,大破之,北匈奴降者前后二十余万人,窦宪等“遂登燕山,去塞三千余里,刻石勒功,纪汉威德,令班固作铭”。不久北匈奴之馀众在屡败之后,乃向西远徙。
经营西域
光武帝在统一全国后,致力于内部建设。对匈奴转为战略防御,对西域各国要求重设都护和遣送质子入朝的要求予以拒绝。这在当时国力不足的情况下不失为一个正确的选择。
经过东汉初年约三十年的休养生息,东汉的国力大为恢复。在刘庄去世的前三年,刘庄决定重新对匈奴采取强硬措施。派耿秉、窦固率大军进攻北匈奴。
耿,窦各率一路,窦军一直打到天山,耿军攻到三木楼山。大获全胜。两年后,耿,窦又率兵出西域,进攻车师国。车师国后王和前王相继投降。在击败北匈奴后,派班超出使西域,这个班超后人多认为他是一个名将,而他更是一个外交家。他带着36个人纵横于西域,著名的成语不入虎穴,焉得虎子就是他在鄯善国带着36人袭击北匈奴使团,全歼了北匈奴的使团。
其实类似班超的这种强硬使者,在武帝时比比皆是,只不过都未留下名姓而已。班超在西域活动的结果是都护重建,班超动辄带着西域的多国部队,打击那些不肯听命的国家。
刘庄时对北匈奴和西域的策略,也为后来时彻底消灭北匈奴,控制住西域打下了基础。
汉
“不错!”
刘邦乐呵道。
匈奴不爽他就爽了!
汉武时期
看来后来大汉也依然威震四方。
刘彻心情愉悦。
不过匈奴的心情就不大美妙了。
本以为等刘彻死后,他们休养完毕或许还有机会重新南下,结果就是他们又被揍了。
还被揍的很惨!
难道只能等几百年后汉朝灭亡吗?
(外交
明章二帝执行开放的外交政策,很少用兵。不过二帝均派兵征伐匈奴,威服西域。不久北匈奴之余众在屡败之后,乃向西远徙。
公元73年,汉明帝派班超出使西域,设置西域都护,从而进一步加强了西域与中原的联系。不过,该地仍是不断发生战乱,局势颇不平静。
汉章帝即位之初,边关再起纷乱,焉耆、龟兹、车师等联合北匈奴,攻打中央政府的军政驻地,形势颇为吃紧。汉章帝召群臣商议对策,众人皆欲暂缓,惟有司徒鲍显力主马上增援。汉章帝采纳鲍显的意见,派兵西进,解救了边关危机。不过对于是否继续经营西域,汉章帝举棋不定,大臣们也有争论。
由于确实存在人力和物力上的困难,汉章帝最终还是放弃了西域,诏令滞留西域的汉朝人员回国。但是经过班超的努力斡旋,西域各国都愿意臣服于汉。
而被汉军打败的北匈奴后来竟成为西罗马帝国的克星;而后来被唐朝打败的突厥人同样西迁,最后灭亡了东罗马帝国。
历史就这样使东西方各族和各国结下了相互关联的不解之缘。
现代
叶棂、荷华战术后仰:什么叫缘分啊。
缘,妙不可言~
西域啊。
匈奴和突厥?
都西迁了?
罗马?
那是哪个国家?西边的?
没听说过,应该很远吧。
他们也分东西啊。
万朝众人不解,不过看来这个世界还是比他们想的要大很多啊。
被揍了的匈奴和突厥则是两眼一眯,似乎找到了新的出路。
“被这两个蛮夷灭了?”
汉唐不理解。
看来西边的那个罗马不行啊。
(评价
明章两帝承继了光武之施政方针,励精图治。和文景之治一样,明章之治均属王朝初后不久出现的“治世”。
但文景之治等前有短暂的动乱,后有“汉武盛世”接踵而来。而明章之治前承光武之治,二者同为东汉之鼎盛时期,其后再无盛世之再现,政治即趋向紊乱。
其因应与西汉社会之弊病并未克服有关,一方面土地兼并、吏治败坏仍颇为严重,另一方面,外戚干政、宦官擅权又逐渐加剧。于是东汉的黄金时代稍纵即逝,为时极短即转入中衰。
还是不如西汉啊,不过这也是意料之中。